La filosofia politica di Hannah Arendt

2.1.8 Conclusione

Quanto scritto finora non vuole essere una spiegazione sufficiente per le atrocità verificatesi sotto i regimi totalitari. E neanche le approfondite analisi che la Arendt porta avanti per oltre 700 pagine trasmettono l'impressione di aver trovato una spiegazione al fenomeno. La stessa Arendt non può e non vuole assolvere il compito. Scrive infatti:

Spiegare il totalitarismo partendo dalle sue caratteristiche e origini è difficile, e forse ancora più difficile se confrontato con altri eventi storici di portata maggiore

Spiegare e capire non sono forse reazioni sufficienti e adatte al fenomeno. Ancora più essenziale mi pare la reazione a livello emotivo, e non la considero una debolezza, piuttosto un rafforzamento della posizione razionale da prendere, se accanto all'analisi scientifica si affiancano le lacrime dell'uomo sensibile. Perché ciò che è difficilmente accessibile alla conoscenza razionale si rivela essere il più importante: i limiti di sozzura della natura umana, che rendono vano qualunque tentativo di spiegazione scientifica delle atrocità. Scrive infatti Hannah Arendt:

Comprendere non significa, naturalmente, negare, confrontare con esempi l'assurdo o spiegare apparenze con analogie o generalizzazioni che non facciano avvertire il lato shockante e spaventoso della verità e dell'esperienza. Significa piuttosto esaminare il fardello affidatoci dagli eventi e portarlo con consapevolezza, non rinnegandolo ma nemmeno piegandosi umilmente sotto il suo peso, come se ciò che è successo non avrebbe potuto essere altrimenti. Insomma: comprendere significa  porsi, vigili e senza pregiudizi davanti alla realtà, e opporsi ad essa se necessario.  (Elemente p. 22)